李光地任内阁大学士时股票融资哪家好，以其学问和见识深得康熙的信任和倚重。

康熙十九年（1680年）十二月，待姚启圣、吴兴祚、杨捷合联合调查，确认施琅之子施齐及亲属73口被郑经所杀之事属实后，康熙也开始准备启用施琅任福建水师提督，武力统一台湾。

但是，在正式做出决定之前，康熙还专门就任用施琅一事，几次征求李光地意见。

当然，从另一个方面来讲，康熙或许清楚，李光地和施琅都是闽人，又同在京城做官，二人交往较多，所以，便很看重李光地的意见。

据说，有一次，李光地与施琅在礼部侍郎富鸿基府上会面，施琅谈顺治十六年清、郑南京之战时，郑军的优劣短长时，分析得头头是道，很有见地，令李光地对其刮目相看。感觉施琅是个难得的人才，对付郑氏，统一台湾，非施琅不可。所以，当康熙征求李光地意见时，在他心中，当然同意任用施琅。

可是，当康熙问到是福建水师提督合适人选时，他却并未像姚启圣那样，放胆直言。他与康熙的一番对话，很值得玩味。

第一次对话是在康熙二十年二月。

康熙：施齐（施琅儿子）果以内附为海上（郑氏集团）杀耶？

李光地：施琅既来，琅（施琅）海上（同样指郑氏集团）所畏也，恐我朝用之，故彼用其子，以生我疑，不用其父耳。施齐后得便来降，复为海上（同上）所得，知其必不能一心，故杀之。

康熙：施琅果有什么本事？

李光地：琅自幼在行间（军中），经历得多，又海上路熟，海上（同上）事他亦如得详细，海贼，甚畏之。

康熙：（点首而已）。

这段对话，表明在姚启圣反复推荐施琅之后，康熙已经开始认真考虑起用施琅的问题。但他对施琅，仍有两点拿不准的地方，即一是他的儿子施齐是否真的被杀了；二是施琅是否具有统率清军水师征台的能力。

所以，他要征求比较了解施琅情况的李光地意见。但李光地的回答，又只集中在打消康熙以上两点顾虑，并未真接保举施琅为福建水师提督。即所谓点到为止。

第二次谈话，又是同年七月。

康熙问：海贼可招安否？

李光地：不能！

康熙：何故？

李光地：彼恃风涛之险，一闻招安，他便说不削发，不登岩，不称臣，不纳贡，约为兄弟之国，岂有国家如此盛大，肯与为兄弟之理。

康熙：然则此时可用兵否？

李光地：闻郑经死，其军师陈永华亦死，此其时。……但向日满洲兵不习水战，上船便晕船，却不得。必须南习于舟楫，知其形势 ，乃可用。

康熙：汝胸中有相识人可任为将者否？

李光地：命将大事，皇上圣明神武，臣何敢与？

康熙：就汝所见，有可信任者，何妨说来（敦问再三）

尽管法拉第未来已经开始交付FF 91产品，但该车型和相关服务的需求不足，加之车辆服务和保修成本的压力、市场竞争的加剧、宏观经济环境的恶化、监管环境的变化以及其他风险因素，公司可能继续蒙受巨额亏损，因此可能永远无法实现和维持盈利。

隔夜指数掉期交易员温和提高了澳洲联储今年加息的可能性，认为9月份加息的可能性为25%，相比之下，数据发布前这一概率不到20%。另外，交易员预计最早要到2025年中期才有可能降息。长期通胀走高和长期债券收益率走高仍是大势所趋。

李光地：此非小事，容臣思想数日后，斟酌妥即复旨。

康熙帝：很是，汝去想。

数日后，康熙再派大学士明珠来询问李光地考虑的结果，李光地认为火候到了，便正式举荐施琅为福建水师提督，且又一连提出四条理由：

1、施琅全家被郑氏所杀，与郑氏是世仇，可以任用；

2、诸将之中，只有施琅最了解郑氏集团内部的情况，“无有过之者”。

3、施琅智勇双全，“不是一勇之夫”。

4、郑氏集团“所畏惟此一人，用之则其气先夺矣”。

这几条理由，其实足以说明施琅已是最佳人选。但此后，康熙仍是当面问李光地“汝能保其无他乎？”李光地则答：“若论才略，实无其比，至于成功之后，在皇上善于处置耳。（即成功之后，就看皇上如何驾驶了）。”

从此股票融资哪家好，才彻底打消康熙的最后一丝顾虑，正式任用施琅为福建水师提督，随后又授予施琅为“专征”大权。

姚启圣郑氏集团李光地康熙郑氏发布于：河北省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。