央行在本次报告中重申“注重引导金融机构加强信贷均衡投放，为经济提供稳定、可持续的金融支持”、“畅通货币政策传导机制，避免资金沉淀空转”、“保持社会融资规模、货币供应量同经济增长和价格水平预期目标相匹配”几项政策诉求。我们认为这三项目标可称之为当前我国货币政策的“不可能三角”：在我国内需偏弱的环境下，社融、M2增速与基本面目标相匹配意味着两者需显著高于8%(今年GDP实际增速目标为5%左右，CPI目标为3%)，以助力基本面目标的实现，但过度追求金融数据规模可能造成信贷个别时点冲量、资金淤积空转低效利用等问题。
前言
在《三国演义》中，马谡的悲剧性结局令人唏嘘。街亭失守似乎是他被斩杀的直接原因，但事情远非如此简单。
马谡的命运不仅是军事失利的结果，更深藏着复杂的政治斗争。作为诸葛亮的心腹，他为何在关键时刻出现致命失误？这背后是否隐藏着更为阴暗的权力争斗？
马谡究竟是因军事疏忽被斩，还是成为了某种政治博弈的牺牲品？诸葛亮在这一决策中，又面临着怎样的无奈和抉择？
马谡——诸葛亮心中的接班人
马谡是三国时期蜀汉军中颇有声名的一个年轻将领。他出身于一个书香门第，自小便受到严格的儒家教育，在文武双全方面都颇有造诣。
刘备在三顾茅庐拜访诸葛亮时，诸葛亮就曾见过这个年轻人一次。当时的马谡才二十出头，但已经展现出了过人的才干和胆识，给诸葛亮留下了深刻印象。
后来，在刘备临终前，他将蜀汉的未来交托给了诸葛亮。身为刘备遗嘱的执行者，诸葛亮自然责无旁贷，必须为蜀汉的前程谋划得周全。
在选择继任者的问题上，诸葛亮深思熟虑，最终将目光落在了马谡的身上。虽然当时还有许多老臣反对这一决定，认为马谡年轻气盛，经验不足，不应该重用。
但诸葛亮还是坚持力排众议，将马谡提拔为一路大军的主帅，派他驻守关键要地街亭。在诸葛亮看来，马谡虽然年轻，却才华横溢，是最有可能接班自己的人选。
对马谡的重用，也是诸葛亮为蜀汉寻找接班人的一种尝试。他希望通过实际工作的锻炼，让这位年轻人能够尽快成长，为蜀汉的大业贡献自己的力量。
虽然当时舆论纷纭，但诸葛亮坚持自己的判断，给予马谡这次难得的机会。
马谡负重前行——街亭失守的前因后果
在诸葛亮的安排下，马谡出兵把守街亭，这无疑是一个相当重要的任务。街亭作为通往曹魏腹地的要塞，掌控在谁的手中，都将直接影响到诸葛亮北伐曹魏的全局。
对此，诸葛亮反复叮嘱马谡务必谨慎，切忌轻敌。但可惜的是，马谡并没有完全听从诸葛亮的谆谆告诫。
当马谡率领大军抵达街亭时，他一改前日的谨慎稳重，反而自负地认为，只要依靠山势的优势，顺利就能守住这个要塞。
于是，他擅自下令部队扎营在山上，还公然违背诸葛亮的部署，拒绝副将王平的建议。这种亢奋自信的表现，暴露了马谡内心的一些隐患。
不过，在战争初期，马谡的确依靠自己的智谋，顺利守住了街亭。这无疑令诸葛亮很是欣慰，更加坚定了对他的信任。但就在这时，敌军统帅张合找到了街亭的弱点——水源。
一旦水源被切断，马谡部队的日子就难熬了。果然，在缺水缺粮的困境中，马谡军心渐渐溃散，最终在张合的猛攻下崩溃了。
作为主帅的马谡选择独自逃脱，抛弃了部队，这不仅令诸葛亮失望，也严重打击了蜀军的士气。街亭之战的失利，迫使诸葛亮不得不放弃祁山的突袭，连带着北伐曹魏的整个计划也不得不搁浅。
眼看已经触手可及的天下大业，就此泡汤，诸葛亮难免怒火中烧。更何况，这一切都是因为马谡的无能和自负造成的，让诸葛亮感到深深的痛心。
在这个关键时刻，马谡不负众望，反而成了大军溃逃的祸首，他的所作所为已经触犯了军中最严格的戒律。诸葛亮心中虽然十分悲愤，但为了维护军纪，他还是下令将马谡逮捕入狱，并亲自执行了斩杀的判决。
从朝中宠信到军中受罚，马谡的骄傲自负造就了他的悲剧结局。然而，我们也不得不承认，诸葛亮在用人上的失误，也是导致这一结果的一大原因。
诸葛亮的用人之道
在刘备的遗嘱中，曾经对诸葛亮说过一段话："马谡虽有才华，但言过其实，不可轻信重用。"然而，当诸葛亮在选择继任者时，却并未完全听从这一嘱托。
虽然诸葛亮也看出了马谡年轻气盛，缺乏足够的经验，但他更看重了马谡的才能。在诸葛亮看来，只要能培养得当，马谡定能成为蜀汉强大的中流砥柱。
因此，他不顾众议，一意孤行，将这个年轻人提拔为关键任务的负责人。从长远来看，这无疑是诸葛亮在用人上犯下的一个严重错误。
马谡虽然才华出众，但性格中存在的一些弱点，诸葛亮却没有完全看清。马谡骄傲自负、轻敌自大的毛病，最终导致了街亭的失守。而这又给诸葛亮的北伐计划带来了毁灭性的打击。
回顾当时的情况，诸葛亮的这一决定着实令人困惑。一个从未在战场上实战过的文臣，如何能胜任如此重要的军事任务？
即便是诸葛亮一再叮嘱，马谡自己也立下了军令状，但最终结局还是如此凄惨。这不禁让人怀疑，诸葛亮的判断到底有何依据。
也许，诸葛亮当时正深陷在对马谡的一片赞赏之中，根本无法客观地评估他的实际能力。又或者，他在作出这一决定时，更多考虑的是政治需要，而非实战需求。
毕竟，马谡是蜀汉精英中为数不多的年轻一代，诸葛亮必须尽快培养出一批可靠的接班人，这也可能是他的出发点所在。
无论如何，诸葛亮的这一用人失误，都无法弥补。街亭的失守，使原本指日可待的北伐计划成了泡影，诸葛亮不得不无奈地带兵退回汉中。
眼看着自己的宏大蓝图再次落空，他不禁悲从中来，下令亲自斩杀马谡，以正军法。这场诛杀无疑震惊了全军，但也在一定程度上反映出了诸葛亮的为人处世之道。
他虽然善于用兵，但在用人方面却并非十全十美。他太过于信任马谡，直到最后才发现这个年轻人的致命缺点。
对此，诸葛亮也没有逃避自己的责任，而是选择了最严厉的惩罚手段，尽管亲自动手时，他也流下了伤心的泪水。
马谡之死：是计谋失误还是政治牺牲？
马谡被诸葛亮斩杀的消息一经传出，立刻引发了广泛的讨论和争议。有人认为，这纯粹是一场军事失误，马谡负责的街亭失守，诸葛亮不得不如此惩治。
但也有不少人质疑，马谡的死不仅仅是因为军令失守，更多地源于政治角逐的牺牲。
前者认为，作为一名军事统帅，马谡在街亭一战中犯下了严重的失误。他不顾诸葛亮的叮嘱，固守山头，结果被敌军趁虚而入，断绝了水源粮食的供应线。
这不仅触犯了军令，更严重损害了蜀军的战力，从而导致了这场重大失利。作为一名军人，马谡理应为自己的过错负责，诸葛亮的处置也是情理之中的。
然而，后者则认为，马谡之死的真正根源，在于他与诸葛亮之间的复杂政治关系。当时，蜀汉内部正处于激烈的人才争夺之中，年轻有为的马谡却是诸葛亮最有力的竞争对手。
尽管诸葛亮一度看重马谡的才干，把他视为接班的希望，但这位年轻将领的骄傲自负，恐怕也让诸葛亮感到了威胁。
街亭之战的失利，给了诸葛亮一个很好的机会，他可以借此名正言顺地剔除这个潜在的政治对手。于是，诸葛亮不顾马谡立下的军令誓词，毅然作出了斩杀的决定。这不仅是为了维护军纪，更有着巩固自己地位的深层考量。
这一观点得到了一些史学家的支持。他们认为，我们不能完全把马谡的身死归咎于军事失误。因为根据史料记载，马谡在街亭失守后并没有直接逃回成都，而是选择了隐藏起来。
这也许说明，他并不是真的完全从军事上失职，而更多地是想避免自己的行为受到诸葛亮的严惩。但无论如何，马谡最终还是难逃一死的命运。
他的死，无疑给正值盛年的诸葛亮带来了巨大的痛苦，这也许就是为什么当时诸葛亮会流泪处刑的原因。因为他清楚地知道，自己虽然是出于维护军纪的考虑，但同时也难辞其咎，是自己的用人失误导致了这个结果。
对于这场震惊三国的斩杀事件，历史学家们的解释各不相同。有人认为这只是一次军事失误，有人则坚信其中蕴含着更深层次的政治角逐。
不过无论是哪种说法，最终导致马谡沦为牺牲品的，都与诸葛亮的用人决策息息相关。当年刘备临终前的那番告诫，彷佛成了诸葛亮最大的遗憾。
他没有能够完全听从先主的教诲，反而重用了这样一个年轻气盛、缺乏经验的后起之秀。结果就是，这位原本前程似锦的年轻将领，不仅葬送了一次天下大业，也因此丧生于诸葛亮的亲手之下。
马谡的悲剧，也许正是诸葛亮用人之道中最令人痛心的一个注脚。这位三国第一谋士，竟会在这样一个重要的选择上犯下如此严重的错误。
马谡的落幕，也给诸葛亮的声望和地位都造成了沉重的打击。但对于蜀汉来说，这更是一次难以弥补的损失。
结语
回望历史，马谡被斩的这一幕，已成为三国演义中最令人震撼的一个剧情。这位年轻英才的悲剧结局，不仅震惊了全军，更引发了后世学者的广泛讨论。
他的命运，不仅折射出了诸葛亮在用人决策上的失误，更透露出了三国时代内部复杂的政治纷争。
马谡的死，给诸葛亮本人也带来了巨大的痛苦和遗憾。这位谋臣虽然冷酷手斩红颜，但内心也备受煎熬。
他为蜀汉操劳一生，最终却因一时重用不当，葬送了自己引以为傲的北伐计划。这不禁让人感叹，即便是天下第一谋士正规低息配资，也难免会在用人决策上犯下严重的失误。
刘备街亭诸葛亮马谡军事发布于：山东省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。